Sejm a Unia Europejska

Obrazek do tekstu

Rola parlamentów narodowych w Unii Europejskiej

W zwi±zku z przyst±pieniem Polski w 2004 roku do Unii Europejskiej (aby dowiedzieæ siê wiêcej o Unii Europejskiej polecamy stronê UE w skrócie na portalu Europa zmieni³ siê zakres dzia³alno¶ci polskiego ustawodawcy. Czê¶æ aktów prawnych, stanowi±cych obowi±zuj±ce w Polsce prawo, jest tworzone bowiem przez Radê UE (skupiaj±c± przedstawicieli rz±dów pañstw cz³onkowskich) przy ograniczonym wspó³udziale Parlamentu Europejskiego), a tym samym parlamentom krajowym zosta³ ograniczony zakres regulowania pewnych dziedzin. Z drugiej jednak strony nie wszystkie akty prawne UE obowi±zuj± w sposób bezpo¶redni (bezpo¶redni skutek oznacza, ¿e indywidualne podmioty, np. obywatele, mog± powo³ywaæ siê bezpo¶rednio na przepisy prawa wspólnotowego) i wymagaj± od ustawodawców narodowych zapewnienia skuteczno¶ci ich stosowania (implementacji) w krajowym porz±dku prawnym.

Przyczyn± w³±czenia parlamentów narodowych w funkcjonowanie Unii Europejskiej by³ tzw. deficyt demokracji, czyli zjawisko polegaj±ce na tym, ¿e UE przejmowa³a coraz wiêcej kompetencji do regulowania poszczególnych dziedzin ¿ycia spo³ecznego, co by³o dotychczas domen± organów demokratycznych wybranych w powszechnych wyborach. Kompetencje te przejmowa³a g³ównie Rada, organ sk³adaj±cy siê z ministrów rz±dów poszczególnych pañstw cz³onkowskich, czyli niepochodz±cy z powszechnych wyborów. Obywatele tracili wiêc w pewnym sensie bezpo¶redni wp³yw na tworzenie prawa.

Aby zmniejszyæ rozmiary tego zjawiska w 1979r odby³y siê pierwsze powszechne wybory do Parlamentu Europejskiego - przedtem bowiem w sk³ad PE wchodzili delegaci parlamentów narodowych. W³±czono równie¿ parlamenty narodowe w proces tworzenia prawa, a najwa¿niejsz± regulacj± wspólnotow± w tym zakresie jest Protokó³ w sprawie roli parlamentów pañstw cz³onkowskich w Unii Europejskiej stanowi±cy za³±cznik do Traktatu Amsterdamskiego z 1997 roku. W protokole tym zapewniono aktywny udzia³ parlamentów narodowych w dzia³aniach UE, w tym zwiêkszono mo¿liwo¶æ wyra¿ania ich opinii odno¶nie unijnych projektów aktów prawnych. Postanowiono równie¿, ¿e kraje cz³onkowskie Unii w drodze uregulowañ konstytucyjnych b±d¼ ustawowych same okre¶l± w szczegó³ach zakres i tryb wspó³udzia³u w procesach decyzyjnych UE.

W przypadku Polski zasady takiej wpó³pracy okre¶la ustawa z 11 marca 2004 r. o wspó³pracy Rady Ministrów z Sejmem i Senatem

w sprawach zwi±zanych z cz³onkostwem Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej (Dz.U. z 2004r. nr 52 poz. 515 ze zm.), która wesz³a w ¿ycie 31 marca 2004 roku. Ustawa nak³ada na Radê Ministrów obowi±zek wspó³pracy z Sejmem i Senatem oraz ustanawia obowi±zki i uprawnienia tych izb lub jej organów, w sprawach zwi±zanych z cz³onkostwem Polski w Unii w nastêpuj±cym zakresie:

  • informowania o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach UE
  • wspó³pracy w zakresie stanowienia prawa Unii Europejskiej
  • wspó³pracy w zakresie tworzenia prawa polskiego wykonuj±cego prawo Unii Europejskiej
  • wspó³pracy w zakresie opiniowania kandydatów na niektóre stanowiska w Unii Europejskiej

Informowanie o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach UE

Podstawowym obowi±zkiem Rady Ministrów wobec Sejmu jest informowanie o udziale Polski w pracach UE (nie rzadziej ni¿ raz na 6 miesiêcy). Informacj± tak± zajmuje siê Sejm na posiedzenia plenarnym. Ponadto istnieje obowi±zek dostarczenia informacji w ka¿dym momencie, na ¿±danie Izby lub Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Jest to organ Sejmu, który posiada szczególne kompetencje na tle innych komisji sejmowych, a poza tym wyró¿nia siê licznym sk³adem uwzglêdniaj±cym w stopniu proporcjonalnym reprezentacjê ugrupowañ politycznych w Izbie. W jej sk³ad bowiem mo¿e wchodziæ nawet 46 pos³ów. W zakresie jej uprawnieñ mie¶ci siê m.in. mo¿liwo¶æ wywierania wp³ywu na Radê Ministrów w sprawach przedstawianych na forum UE, a tak¿e wyra¿anie stanowiska w imieniu Sejmu w sprawach dotycz±cych dzia³añ Rady Ministrów, podejmowanych przez jej przedstawicieli w Radzie Unii Europejskiej.

Wspó³praca w zakresie stanowienia prawa Unii Europejskiej

W ramach wspó³pracy w zakresie stanowienia prawa Unii Europejskiej rz±d jest zobowi±zany przekazywaæ dokumenty i projekty zwi±zane z tworzeniem prawa wspólnotowego. S± to m.in. projekty aktów prawnych UE, projekty umów miêdzynarodowych, dokumenty UE podlegaj±ce konsultacjom z pañstwami cz³onkowskimi, takie na przyk³ad jak bia³e i zielone ksiêgi, komunikaty Komisji Europejskiej, plany pracy Rady UE, roczne plany legislacyjne Komisji Europejskiej. Jest to niezbêdne ze wzglêdu wykonywanie przez Sejm obowi±zków w zakresie stanowienia prawa UE, a w szczególno¶ci odnosi siê to do konieczno¶ci wyra¿enia opinii przez w³a¶ciwy organ Sejmu, tj. Komisjê ds. Unii Europejskiej. Opinia ta ma charakter fakultatywny, co oznacza, ¿e Komisja mo¿e j± wydaæ, albo powstrzymaæ siê od jej wydania. Niewyra¿enie takiej opinii w ustawowym terminie uwa¿a siê za równoznaczne z niewniesieniem uwag do projektu.

Opinia o projekcie aktu prawa UE ma najwa¿niejsze znaczenie, a stanowiska Komisji wyra¿ane s± na 3 etapach prac legislacyjnych nad takim projektem. S± to opinie o projekcie (wyra¿ane na pocz±tku prac legislacyjnych), opinie o stanowiskach Rady Ministrów zajmowanych w trakcie prac legislacyjnych (Komisja dzia³a w tej sprawie z w³asnej inicjatywy) oraz opinie o stanowisku, jakie RM ma zamiar zaj±æ podczas rozpatrywania projektu w Radzie UE (wy³±cznie na wniosek rz±du). Warto nadmieniæ, ¿e rz±d przekazuje projekty prawa wspólnotowego wraz ze swoim uzasadnionym stanowiskiem (oceniaj±cym skutki aktu UE dla systemu prawa polskiego oraz jego skutki spo³eczne, gospodarcze i finansowe dla Polski), natomiast opinia Komisji do tego stanowiska siê nie odnosi (tylko do samego projektu). Zawiera ona jedynie akceptacjê b±d¼ brak akceptacji przedstawionych rozwi±zañ i mo¿e formu³owaæ pewne zalecenia dla rz±du.

Co do zasady, opinia Komisji do Spraw UE jest podstaw± na której Rada Ministrów ma oprzeæ swoje stanowisko, lecz nie jest to jednak opinia bezwzglêdnie wi±¿±ca. W przypadku gdy jej nie uwzglêdni ma wówczas obowi±zek niezw³ocznie wyja¶niæ Komisji do Spraw UE przyczyny rozbie¿no¶ci miêdzy w³asnym stanowiskiem, a uzyskan± opini±.

Wspó³praca w zakresie tworzenia prawa polskiego wykonuj±cego prawo Unii Europejskiej

W zwi±zku z tym, ¿e prawo UE czêsto wymaga wydania odpowiedniego aktu prawnego aby nadaæ skuteczno¶ci przepisom unijnym (czyli inaczej mówi±c dokonania implementacji prawa UE do prawa krajowego), bardzo wa¿ne znaczenie ma wspó³praca rz±du i Sejmu w zakresie tworzenia prawa polskiego wykonuj±cego prawo Unii Europejskiej. Inicjatywê w tym zakresie posiada Rada Ministrów i na niej spoczywa g³ówny obowi±zek wnoszenia projektów ustaw wykonuj±cych prawo unijne.

Jako, ¿e ustawodawca krajowy jest zwi±zany terminem, w którym nale¿y dokonaæ implementacji, przewidziano w Regulaminie Sejmu specjalny tryb legislacyjny dla projektów wykonuj±cych prawo UE, umo¿liwiaj±cy sprawne przeprowadzenie ca³ego procesu. Do tej kategorii zaliczone s± projekty, co do których rz±d zadeklarowa³, i¿ wykonuj± prawo unijne, ale równie¿ uznane za takie przez Marsza³ka Sejmu. Odrêbno¶ci procedury dotycz± przede wszystkim zaostrzenia wymogów formalnych dotycz±cych np. wnoszeniu poprawek oraz okre¶lenia wymogów czasowych (okre¶lony kalendarz prac w Sejmie i szczegó³owy harmonogram prac komisji sejmowych). Jest to wa¿ne, ze wzglêdu na to, ¿e tymi projektami zajmuj± siê w zdecydowanej wiêkszo¶ci komisje bran¿owe (np. Komisja Gospodarki, Komisja Zdrowia itd.), a nie Komisja ds. Unii Europejskiej, maj±ca szczególny status.

Nadmieniæ nale¿y, ¿e ka¿dy projekt wnoszony do Sejmu powinien zawieraæ o¶wiadczenie wnioskodawcy o zgodno¶ci z prawem UE, b±d¼ o tym, ¿e nie jest objêty regulacjami wspólnotowymi. W przypadku projektów wnoszonych przez Radê Ministrów zasadno¶æ tych o¶wiadczeñ sprawdzana jest przez Komitet Integracji Europejskiej, natomiast w przypadku innych (oprócz prezydenckich) przez ekspertów Kancelarii Sejmu. W razie w±tpliwo¶ci Marsza³ek Sejmu, po zasiêgniêciu opinii Prezydium Sejmu mo¿e skierowaæ go do Komisji Ustawodawczej, w celu wydania opinii.

Wspó³praca w zakresie opiniowania kandydatów na niektóre stanowiska w Unii Europejskiej

Opiniowanie kandydatów na niektóre stanowiska w Unii Europejskiej nale¿y do zadañ Komisji ds. Unii Europejskiej. Kandydatury przedstawia Rada Ministrów, a opinia mo¿e zostaæ wydana w przeci±gu 21 dni. Komisja mo¿e jednak zrezygnowaæ z opiniowania konkretnej kandydatury. Mimo, ¿e opinie w tych sprawach nie s± dla Rady Ministrów wi±¿±ce, to Rada nie mo¿e desygnowaæ kandydatów przed up³ywem terminu ustalonego na wyra¿enie oczekiwanej opinii, chyba ¿e opinia taka zosta³a wyra¿ona wcze¶niej.

Opiniowaniu podlegaj± kandydatura na stanowiska:

  • cz³onka Komisji Europejskiej;
  • cz³onka Trybuna³u Obrachunkowego;
  • sêdziów Trybuna³u Sprawiedliwo¶ci i S±du Pierwszej Instancji;
  • rzecznika generalnego Trybuna³u Sprawiedliwo¶ci;
  • cz³onków Komitetu Ekonomiczno-Spo³ecznego;
  • cz³onków Komitetu Regionów;
  • dyrektora w Europejskim Banku Inwestycyjnym;
  • przedstawiciela Rzeczypospolitej Polskiej w Komitecie sta³ych przedstawicieli przy UE.

Dodatkowo warto dodaæ, ¿e Kancelaria Sejmu utworzy³a O¶rodek Informacji i Dokumentacji Europejskiej (OIDE), którego g³ównym zadaniem jest informowanie o Unii Europejskej, jej strukturach oraz kierunkach jej dzia³alno¶ci. OIDE oferuje równie¿ dostêp do ¼róde³ oraz dokumentacji wszystkich dzia³alno¶ci Unii, a ponadto informuje o o stanie wykonania prawa Unii Europejskiej w pracach legislacyjnych Sejmu, o sejmowych debatach na temat UE i pracy Komisji do spraw UE. O¶rodek wydaje cyklicznie „Zeszyty OIDE” zawieraj±ce raporty, artyku³y i fachowe komentarze do aktualnych problemów zwi±zanych z dzia³alno¶ci± UE (dostêpne równie¿ w formacie pdf na stronach OIDE)